Otázka nezní: právní stát nebo bezpečnost

Právo: Evropský zatykač, který by měl urychlit a zjednodušit vydávání pachatelů trestných činů mezi zeměmi Evropské unie, potkal ve Spolkové republice Německo podobný osud- opozice jeho přijetí zablokovala, pokud ne přímo zmařila.

To je pravda, ale problém je v České republice daleko závažnější než u nás.

Právo: Proč?

V České republice se diskutuje, zda se přijetí evropského zatykače obejde bez změny ústavy. V Německu jsme ústavu již změnili. S nynějším článkem 16 Ústavy je možné vydat německé státní příslušníky členskému státu EU nebo mezinárodnímu soudnímu dvoru, pokud jsou garantovány státoprávní zásady. Sporná s opozicí je už jen otázka, zda si mohou státní příslušníci jiných zemí, kteří žijí trvale v Německu, svůj trest po odsouzení mimo země EU odpykat i v Německu. Já jsem pro tuto úpravu, neboť odporuje smyslu výkonu trestu, aby odsouzený pachatel během vazby ztratil své sociální prostředí.

Právo: Právní stát, nebo svoboda- tak jednoduše mnozí vidí dilema Evropy. Před očima mají teror z Madridu a vědomí,že Evropa není ostrov klidu v závětří, ale současně nechtějí přijít o výsady právního státu.
Termíny právní stát a svoboda nepředstavují žádný rozpor. Syntéza svobody a bezpečnosti je cílem všech snah v boji proti terorismu. Nesmíme demontovat právní stát, protože bojujeme s terorismem právě proto, abychom lidská práva, demokracii a svobodu zachovali.

Na posledním summitu v březnu v Bruselu se členské země EU dohodly na balíku protiteroristických opatření. K něčemu podobnému však dospěly už po 11. září 2001. Jejich převedení do každodenní reality však zůstalo na půl cesty. Nebude se situace opakovat?
Právní rámec pro boj s terorismem je v Německu i v EU velmi dobrý. Nyní je nutné, aby byly policejní a zpravodajské informace v celé EU rychleji a efektivněji propojovány. Tomuto cíli slouží i nová funkce protiteroristického koordinátora.

Právo: Jste tedy optimistka?

Ano, Evropa je v boji proti terorismu dobře vybavena. Úspěch rychlého vyšetřování ve Španělsku nám dává důvod k optimismu.

Právo: Bavorský ministr vnitra Beckstein obvinil spolkovou vládu, že podceňuje nebezpečí teroru v Německu. Tvrdil, že má k dispozici důkazy Spolkového kriminálního úřadu (BKA), že útok v SRN je pravděpodobnější, než se oficiálně uvádí. Vyčetla jste mu rozněcování hysterie.

Nemohu pochopit, jak došel bavorský ministr vnitra k názoru, že spolková vláda špatně odhaduje nebezpečí. Spolkový kriminální úřad (BKA)vyhodnocuje nebezpečí v Německu. Do vyhodnocování proudí všechny v zemi dostupné poznatky. Toto stálé vyhodnocování BKA je podkladem pro vládu, když se veřejně vyjadřuje k bezpečnostní situaci, a přesně tyto zprávy má k dispozici i pan Beckstein.

Právo: Teď otázka na hony vzdálená terorismu. Zimní a letní výprodeje patří definitivně minulosti. Spolkový sněm přijal zákon proti nekalé soutěži. Mnoho lidí z ČR toho lituje, protože mělo výprodeje v oblibě.

Nové opatření nevede v žádném případě ke zrušení výprodejů. Odpadá pouze zákonné stanovení na určitý časový úsek v lednu a červenci. Nyní může obchod provádět výprodej během celého roku. To činí hospodářství pružnějším.

Právo: V létě 2002 jste se jako náměstkyně ministra vnitra zaskvěla při organizování pomoci lidem postiženým stoletou vodou. Může si dnes, bezmála po dvou letech, říci: podnikli jsme vše, co šlo?

Ano, učinili jsme vše, co bylo možné. Povodeň v srpnu roku 2002 byla největší přírodní katastrofou na německé půdě v poválečných dějinách. Následná pomoc se vyznačovala obrovskou solidaritou všech občanek a občanů: daňová reforma byla o rok odložena a takto získané peníze byly dány k dispozici pro obnovu. Bylo mnoho darů a správa reagovala rychle. Nikoli v neposlední řadě pomohlo „Kuratorium povodňové pomoci“, zřízené spolkovým kancléřem Schröderem, rychle a nebyrokraticky všem těm, kteří propadli sítí programů pomoci.

Právo: Jste považována za političku blízkou kancléři Gerhardu Schröderovi. Pracovala jste pro něho od roku 1991v Hannoveru, kde působil jako dolnosaský premiér, od roku 1998 v Berlíně. O víkendu protestovalo půl miliónu Němců proti jeho reformám. Jak byste je obhájila?

Vláda a opozice jsou si v Německu zajedno v tom, že reformy jsou potřebné. V politické diskusi jde o to „jak“ s reformami. Německo musí změnit sociální systémy, aby je zachovalo. To musejí uznat i ti, kterých se reformy týkají – přes zásahy se ještě žádné generaci důchodců v Německu nedařilo tak dobře jako dnes.

Právo: Takže žádný konec sociálního státu?

Žádný konec sociální státu. Reformy musejí být účinně a sociálně vyvážené. Proto spojuje spolková vláda sociální odvody se mzdami a příjmy – na rozdíl od opozice. CDU/CSU a FDP požadují stejné zatížení pro generálního ředitele i pro zaměstnance. To je nespravedlivé.

Právo: Když chcete vypnout, chodíte ráda do divadla a na kabaret. Jaké představení jste viděla naposledy?

Naposledy jsem zhlédla program kabaretiéra Thomase Freitaga – humorná kritika práce spolkové vlády.

Vladimír Plesník, Právo
(uveřejněný dne 13.04.2004)